1657（明历3）年烧尽江户的“明历大火”（农历正月十八至二十＝现在的3月2日至4日）的原因，上次（3月24日）写了被称为“振袖火灾”的传说，据说放火说也不少。
政府中央防灾会议“灾害教训继承专门调查会”报告书《1657明历江户大火》（平成16年3月）并未提及放火说。其实报告草案阶段曾有放火记述。
简要介绍如下。
“当时市井流传最广的起火原因，是不逞浪人放火。其中有说大火六年前企图颠覆幕府的由井正雪一派余党为报复幕府而放火，也有说幕府为痛下决心改造江户而亲手放火，但都未经事实确认，似乎未出传闻范围。”
由井正雪之乱（庆安之变）是三代将军家光大量改易大名后，市井涌出的浪人发动的政变＝叛乱未遂。略岔开一句：由井是军学者，他的塾“张孔堂”在神田连雀町，从竹桥步行约10分钟，都营地铁淡路町站一带。以小说家池波正太郎钟爱的街道闻名，明历大火后，这里的居民为开垦新田被迁到现在的三鹰。三鹰有上连雀、下连雀的地名，便是这段来历（照片是柴田炼三郎小说封面）。
无论如何，大火刚过，趁乱偷窃掠夺、名副其实的趁火打劫想必不少，放火传闻扩散、令人不安，不难想象。
那么幕府放火说是否过于荒唐？江户因急速发展城市功能已到极限，另一方面居民搬迁要说服、要确保去处与补偿，费事费钱，于是先烧成白地再一口气改造——说法如此。大火之后江户确实大改造，或许有人觉得意外可信。想到当时幕府的绝对权力，会觉得岂有此理；可如今发展中国家拆除贫民窟，虽未必放火，强势手法也时有所闻，便又觉得或许。
防灾会议报告最终版为何把放火记述一刀砍掉？官府自己点火之类，不宜写进政府报告……莫非如此？